Коментари : има – нема цензуре

Годови, Радан новембра 2014. Снимак Мирјана Соколовић

*

(…..)

Slavko Petrov | 21/11/2014 01:01

@ Bruni Bru,
Ajd napiši stubac onog što misliš, odštampaj, pa to isto pročitaj s papira.
Ako je to, to, izvini.
Meni ne uspeva.
Tek na papiru vidim da to što sam napisao ima, pomalo, i stilskog besmisla, nije onako kako sam nameravo da kažem.
A ako pišeš kratku prozu ili poeziju, nastaje blagi haos u izrazu.
Ako je u pitanju želja da se čitalac, tek informiše i ukači poentu autorove namere, možda je u redu, ali je i dalje, nedovoljno.
Ne znam da li je u pitanju optička iluzija, ali imam osećaj da jeste.
Kod komentara je slično, možda i gore, o sms porukama ne bih trošio reči, a ne tvitujem jer imam osećaj da je način komunikacije, kada ne poznajem osobu s kojom razgovaram ili polemišem, tupav.
U pravu si, ušli smo u svet elektronike, ali nisam siguran da ga naše vijuge valjano prihvataju. Kao spoznaju, da, kao kvalitet izraza, ne.
Priznajem, odrastao sam na papiru.
Što se tiče onlajn izdanja, ona su dobra jer čitaocima dopuštaju osvrt i reč.
Isplativost je već druga priča.

Zoran Zoran | 21/11/2014 02:38

Ne bi trebalo tako lako da stavljate i skidate tekstove u vremenu kada jednoumlje u medijima siroko raspprostranjeno, jer to iritira veoma brrzo vecinu.

Sto se krize prelaska sa papira na internet tice, to svi imaju i to nece ici lako. Prva stvar je sto sto retko ko hoce da plati novinu d acita preko inetrneta, jo sse narod nije „navukao“, cak ni na zapadu. Sto se papira tice, od njega s enarod udaljava.

Sve u svemu teska vremena za medije. Cak nisam siguran i da ce mediji da zazive da ih ljudi placaju preko inetrneta. Medjutim, Zapad moze dugo da drzi nesto besplatno da bi se ljdi navikli i da ne mogu da zive bez toga, a onda krecu sa naplatom.

neko iz inostranstva | 21/11/2014 02:47

Mislim da Politika treba da pocne da prodaje internetsko izdanje i rado bih se pretplatio, ali uz jedan uslov. Da samo pretplatnici mogu da pisu komentare. Verujem da su oni koji placaju ozbiljniji ljudi i sigurno ce razmisliti sta da pisu. Sada je situacija takva da se vecina komentarora ponasa kao da je na Facebook-u pa pisu gluposti, lazu, navijaju ili se zabavljaju cesto na sasvim budalast nacin. Cak ni moderator ne postuje uslove za objavljivanje komentara koje je Politika propisala. Ne zelim da citam Politiku za dzabe ali i ona treba da postuje neke normalne kriterijume vrednosti i da povede malo vise racuna kakve komentare objavljuje. Doslo se dotle da i oni koji proizvode djubre tvrde da su cenzurisani. Neko treba da im kaze da bacanje djubreta nije cenzura nego higijena i sanitarna potreba. Neka Politika prvo opere i lepo upakuje svoju robu a onda ce biti i vise kupaca koji ce rado platiti ako ima nesto vredno da se kupi. I pisati komentare koje je vredno citati.

Бивши и будући претплатник | 21/11/2014 06:49

Цензуре има свуда, па тако и у Политици. Ја сам на интернет издању вероватно од самог почетка и доживео сам бар 4 промене серве. Свака промена у држави Србији доводи до нових коментатора који те промене подржавају, већином ботова. Свака промена доводи и до уклањања неких старих коментатора. Оно што сам могао да кажем и Политика објави пре 10 година, то данас могу само да сањам. Дакле, цензура се штимује спрам услова у држави и бар мени не треба никакав доказ. Ја сам живи доказ.
Међутим, за ово интернет издање, на које сам био претплаћен једно време.
Па, пресело ми. Отварање претплаћеног издања, иако ја имам солидно искуство са интернет сајтовима, било је, а вероватно и данас, толико мучно и сложено да сам ја једноставно престао да га читам после пар месеци.
Мени заиста није тешко да уплатим ту претплату, нити је она велика. И опет ћу то урадити, али ако опет буде онакав хаос са отварањем страница, одустаћу дефинитивно. Нисам писао овај коментар са очекивањем да се објави.

Dejan R. Popovic, dipl. inz. | 21/11/2014 09:15

Naslov ovog clanka obrazlazete recima: „U našoj kući je početkom ovog meseca pokrenut višemesečni projekt utvrđivanja digitalne strategije … „. Mislim da gresite. Ne moze se povecati broj citalaca (i kupaca) stampanih primeraka „Politike“ uvodjenjem svojevrsne cenzure (vremebskog kasnjenja) u elektronsko izdanje. Mislim da je jedini nacin da se zadrzi publika poboljsanje sadrzaja tekstova profesionalnih novinara i tzv. „besplatna“ povratna sprega citalaca sa urednistvom (npr. „Medju nama“). Nije resenje utvrdjivanje „digitalne strategije“ (modernije: „agende“) i angazovanje penzionisanih novinara, vec pronalazanje kvalitetnijeg mladjed kadra.

Na ovu temu sam svojevremeno vise pisao u tekstu „Internet – ‘novi’ medijski sistem sa povratnom spregom“ („Medija centar“, 26.9.2010).

*

Годови, 1+1 Радан новембра 2014. Снимак Мирјана Соколовић

Stojan živković | 21/11/2014 09:26

Politika se sve više srozava , kao za vreme Miloševića. Da li postoji cenzura ili ne treba da zaključe citaoci ? Na osnovu afirmativnih članaka pocvećenih marginalnim ličnostima, može se zaključiti da za one druge ipak postoji cenzura. O tome netreba da piše novinar Politike. Objašnjenje vam je jadno.

Jole Manojle | 21/11/2014 10:27

Neki članci se pojavljuju dan ranije u dodatcima „Povezani tekstovi“, a nema ih u meniiju pre zvaničnog datuma objavljivanja, pa čitaoci nemogu da se snađu i misle da je članak cenzurisan- skinut.

ivan seljak | 21/11/2014 11:06

da li moja internet pretplata ide samo telekomu čij sam pretplatnik ili oni taj iznos dele još sa nekim.

nebojsa mijailovic | 21/11/2014 11:14

A sta mislite o tome da umesto štampanog izdanja uvedete jednog dobošara koje će na trgu da vrši proglas?!
21.vek je. Zašto bi iko čitao zastarele vesti u štampanom izdanju, zašto da se uništava priroda štampanjem tolikog broja novina da bi se iste ubrzo bacile. Internet oglašavanje je odavno postalo mnogo isplativije. Svaki drugi izgovor bi imao više smisla od toga. Zato dobrodosli u Internet doba.

Srba Zlatiborac | 21/11/2014 11:52

Poštovani Mišiću gde baš kod poštovane profesorke da se desi omaška, pa nije ona smatram ni zamerila koliko njeni verni pratioci. Nego jes nezgodno ispalo – cenzuriše se tekst o cenzuri. A ostaje i misterija zašto ste ga onda objavili? Da nije možda izvršen pritisak na Politiku da se ipak objavi tekst i to od onih koji cenzuru sprovede ili mozda od onih koji o cenzuri slobodno pricaju. Kad se lepo sagledaju stvari jasnose vidi besmisao tematike aki moraju o necemu govoriti ti uceni ljudi, sve ostalo u društvu je na mestu samo je ostalo da se odcenzurišdemo. A i time bismo se bavili da ne moramo da komentarišemo objavljen tekst o cenzuri koji sadrzi informacije koje nisu objavljenje. Jel neko razume o cemu se ovde radi?

Владан Јовановић | 21/11/2014 14:43

Читање онлајн није – за „џ“ – како то тврди Мишић. Ја, на пример, тако читам, најчешће, „Политику“, и коришћење интернета плаћам 1.500,00 динара месечно. Штампана издања коштају око 1050,00 динара месечно и при том садрже више текстова од онлајн издања. На пример, цела четири „Културна додатка“ не могу се прочитати онлајн.

Rale R | 21/11/2014 15:17

Ово је као у оном вицу:
„Кука човек годинама: Боже, удели ми добитак на лутрији! И после много времена провале се небеса и Бог грмне: Па купи већ једном лоз!“

Шта бисте ви људи, којима је много 35 динара дневно? Све за џабе??? Колико месечно плаћате Интернет? И то сада проглашавате цензуром? Може, па после неће бити ни новина, ни цензуре. Џабе ћете имати… па знате већ шта.

Читајте књиге (и новине), a Интернет… трошите умерено.

milan karlas | 21/11/2014 15:57

Rubrika pogledi su zaista slobodna tribina gde slobodni gostujuci autori mogu da iznesu svoj stav. Politika i na dalje treba da omoguci autorima poput Dane Popovic Gorana Markovica LJubodraga Stojadinovica i drugih da iznesu svoj kriticki stav o pojavama i situaciji u drustvu. Jednoumlje koje je zahvatilo ovo drustvo gde vise nema dijaloga vec samo dupliranog monologa. Intervijui kako u pisanim tako i elektronskim medijima nisu suceljavanja razlicitih ideja. Ako vec novinari iz nekih razloga izbegavaju istrazivacki pristup odredjenim temama nuzno je otvoriti tribinu koja bi bila maksimalno dostupna kako autorima tako i citaocima. Rubrika pogledi je najcitanija i po mom ubedjenju treba je i na dalje ohrabrivati da bude jos aktuelnija i otvorenija. Ima nacina da Politika zaradi neophodni novac za opstanak, ako bude citana i citirana opstace. Politika devedesetih nebi bilo dobro da se ponovi. Vise kritickog, istrazivackog i informativnog teksta u Politiki je garancija opstanka Politike

Новак В | 22/11/2014 08:04

Ја бих плаћао 10 динара по дану ако Политика уведе наплату.

Dejan R. Popovic, dipl. inz. | 23/11/2014 09:23

U novom informacionom društvu ukupni mesečni izdatak domacinstva za pretplatu na elektronsko izdanje jednih dnevnih novima (oko 700 dinara) i obaveznu zakonsku RTV pretplatu (500 dinara), s jedne strane, za pretplatu na uslugu pristupa Internetu (oko 1300 dinara) i kablovsku distributivnu uslugu (oko 1000 dinara), s druge, i za nabavku i održavanje komjutera i TV prijemnika (oko 1000 + 1000 = 2000 dinara mesečno, i to za oko pet godina), s treće, iznosi oko 5000 dinara. U „starom“ komunikacionom društvu taj izdatak za štampano izdanje novina (oko 1000 dinara), RTV pretplatu (500 dinara), nabavku i odrzavanje TV prijemnika (1000 dinara), iznosio je ukupno oko 2500 dinara. Razlika je evidentna i bez uključivanja petplate za klasične telekomunikacione usluge – usluge fiksne i mobilne telefonije.

Dejan R. Popovic, dipl. inz. | 23/11/2014 09:43

U mom prethodnom komentaru stoji: „5000 dinara“, a treba da stoji: „6500 dinara“. Izvinjavam se zbog greske.

….

= извор: избор из коментара уз чланак Милутина Мишића: Цензура у Политици

Послао сам коментар на Мишићев текст, још увек није публикован; значи – ипак, има цензуре. Изнео сам разумну примедбу, али можда цензор-уредник има другачију диоптрију?

Слике са путовања : новембар 2014: Поправка ограде и степеништа, Вражја црква или Црква Пресвете Богородице изнад Вражјих стена испред Трговишта, Пчиња. – (Заветине)